Ich würde gerne zuerst auf den letztgenannten Punkt eingehen: Über den Sprachwandel sind wir wohl ähnlicher Meinung. Er findet statt, und jeder von uns wird dadurch mit Veränderungen konfrontiert; sie schmecken uns mal besser, mal schlechter.

Ich verstehe, was Sie am Ticket befremdet: das Schwinden der Genauigkeit bzw. Treffsicherheit im Ausdruck und der unnötige Gebrauch von unpräzisen Wörtern, wo die Sprache präzisere böte. Das ist ein berechtigter Kritikpunkt. Ich möchte weder das Wort Ticket noch die präzisen Begriffe aus unserem Sprachschatz verschwinden sehen. Manchmal passt das eine besser, manchmal verwende ich lieber das andere. Wenn der eigene Sprachschatz groß genug ist und man mit ihm auch umgehen kann, ist es legitim, sich die passende Variante herauszusuchen.

Letztes Jahr habe ich mich mit einem Englisch- und Lateinlehrer unterhalten; er erzählte mir, dass seine Schüler zunehmend die Fähigkeit verlören, sich differenziert auszudrücken. Ich weiß nicht, inwieweit das verallgemeinerbar ist, aber zumindest steht dieser Lehrer mit seiner Beobachtung nicht allein da. Darum sind solche Diskussionen wertvoll.

Sinn machen: Teil des Sprachwandels?

Wenn Sie im Zusammenhang mit Sinn machen auf den Sprachwandel zurückkommen, möchte ich anmerken: Sie gehen vermutlich davon aus, dass Sinn machen Teil des Sprachwandels hin zum “Denglischen” ist. Ich würde gerne abwarten, ob sich diese These im Laufe der Zeit bestätigt, denn ich halte Sinn machen nicht für eine neumodische, aus dem Englischen übernommene Wendung, sondern für eine schon lange im Deutschen existierende. Beweisen kann ich das (noch) nicht.

Peter Eisenbergs Artikel habe ich unter anderem deshalb herangezogen, weil er zur Vorsicht mahnt, vorschnell von einem denglischen Begriff auszugehen, wo es noch gar nicht erwiesen ist.

Sinn machen und Abstrakta

Ihre Entgegensetzung der Synonyme zu haben und machen finde ich sehr bereichernd; ebenso überzeugt mich Ihre Ausführung zu Unsinn machen, Sie haben den Unterschied zwischen Sinn machen und Unsinn machen sehr treffend herausgearbeitet.

Für mich ist allerdings das von Peter Eisenberg herangezogene Freude machen dem diskutierten Sinn machen weitaus näher. Er erläutert dazu, dass machen durchaus mit Abstrakta verwendet werden kann.

Ich frage mich hier sogar, ob man von einer hundertprozentig wörtlichen Bedeutung ausgehen muss. Natürlich “macht”, also produziert etwas nicht Sinn, aber wir verstehen, dass Sinn machen eine Variante zu Sinn ergeben ist. Und zwar eine sehr griffige und, wie ich finde, schöne. Ich glaube auch, dass wir dies verstehen, weil es schon sehr lange Bestandteil unserer Sprache ist, solche Verbindungen zu knüpfen.

Und: Wenn ich von “Variante” spreche, ist mir bewusst, dass oft eine Variante die andere nicht hundertprozentig abbilden kann, einen winzigen Bedeutungsunterschied – und sei er nur gefühlt – gibt es meist. In dem “Kühlturm”-Satz würde ich Sinn machen wohl eher nicht verwenden, in anderen (ein Beispiel finden Sie im letzten Satz meines Artikels) passt es m. E. perfekt. Deshalb möchte ich auch in Bezug auf Sinn machen festhalten: Gerade weil ich mich darauf berufe, dass die Sprache ihre Vielfalt an Ausdrucksmitteln nicht verlieren darf, möchte ich nicht, dass Sinn machen aus dem Wortschatz gedrängt wird. Ihre Mahnung, Sprache so präzise wie möglich zu verwenden, hebe ich abschließend noch einmal hervor.

Die Kühltürme werden jetzt gesprengt, weil sie keinen Sinn mehr

- haben, besitzen, innehaben, aufweisen
- machen, herstellen, bereiten, erzeugen

Ich möchte es einmal so beschreiben: “haben” ist ein Zustand, “machen” eine Tätigkeit.

Auf Ihre Frage: Kühltürmen haben einen Sinn, aber sie machen nicht Sinn, sondern Kühle. “Kühle machen” klingt freilich sehr holprig; man sagt schlicht: Kühltürme kühlen.

Der Sinn ist ein Zustand wie Hunger oder Durst. Beides ist da und wird nicht gemacht.

Zwei abschließende Anmerkungen zur häufig zu hörenden Kritik an der Kritik:

- Manche Menschen entgegnen, man sage auch “mach keinen Unsinn”. Einerseits existiert das jedoch nur auf diese Weise. Noch nie hörte ich “mach (k)einen Sinn”. Andererseits ist hier der Unsinn nicht als Gegenstück zu Sinn gemeint, sondern zu Dummheit, Quatsch, Unfug usw., wie ein Synonymwörterbuch, beispielsweise unter http://wortschatz.uni-leipzig.de, verrät.

- Wiederum andere Menschen sind der Ansicht, eine Sprache wandele sich nun einmal im Laufe der Zeit. Das ist selbstverständlich richtig, und jeder wird dem spätestens zustimmen, wenn er einmal versucht hat, Goethes Werther in der Originalfassung zu lesen. Aber der Punkt ist: Wohin wandelt sich eine Sprache? Sie kann sich auch zum Schlechten wandeln, indem Wörter benutzt werden, die etwas nicht mehr inhaltlich genau beschreiben. Ein Beispiel hierfür ist das Wort “Ticket”. Sagte mir jemand, er habe gestern ein Ticket bekommen, wüßte ich nicht, ob es sich dabei um eine Eintrittskarte, einen Strafzettel, einen Fahrschein usw. handelt. Das heißt, wir haben deutsche und genau erklärende Wörter durch ein englisches und allgemein beschreibendes Wort ersetzt.

Die Sprache ist unser wichtigstes Kommunikationsmittel. Sie sollte möglichst genau ausdrücken, was gemeint ist, damit keine Mißverständnisse entstehen. Das sollte wenigstens für Öffentlichkeit, Politik, Medien usw. gelten. Umgangssprachlich kann man selbstverständlich reden, wie einem der Schnabel gewachsen ist, obwohl man auch salopp “Eh, Alter, hat doch echt keinen Sinn, den Bruch zu machen!” sagen könnte und trotzdem halbwegs richtig spräche. ;o)

Schauen wir doch mal, wie der Satz mit den handelsüblichen Alternativen zu “machen” wirkt:

“Die Kühltürme werden jetzt gesprengt, weil sie keinen Sinn mehr ergeben.”

“Die Kühltürme werden jetzt gesprengt, weil sie keinen Sinn mehr haben.”

Ich glaube, wenn man hier streng auslegen will, kommt man auch mit “ergeben” oder “haben” auf keinen grünen Zweig, was denken Sie?

Am ehesten ginge wohl noch “haben”, aber haben Kühltürme einen Sinn?

Vorläufiges Fazit und Vorschlag: Entweder sehe ich das alles nicht so eng und lasse alle drei Begriffe zu. Oder ich formuliere um, etwa:

“Die Kühltürme werden jetzt gesprengt, weil es keinen Sinn mehr macht/ergibt/hat, ihren Betrieb aufrechtzuerhalten.”

Doch ist die Aufgabe von Kühltürmen nicht eher das Kühlen als das Sinnmachen?