Einschub oder kein Einschub?

„Jetzt ist alles klar“, reiben Sie sich die Hände, und plötzlich türmt sich der folgende Satz vor Ihnen auf:

Hier stellt sich die Frage: Ist das zweite Komma – nach Hoffnung – korrekt?

Ich kann Ihnen eines vorab verraten: Dieser Punkt ist nicht explizit in der amtlichen Regelung geklärt. Und selbst die Auskenner zerbrechen sich darüber den Kopf. Beruhigen kann ich Sie aber auch: Vermutlich haben Sie bislang nicht so viel falsch gemacht, weil die Möglichkeiten umfangreicher sind, als man vermuten mag.

Der Duden-Band „Punkt, Komma und alle anderen Satzzeichen“ (5. Aufl., 2007) vertritt die Meinung, hier dürfe kein zweites Komma stehen. Ich stimme dem zu, der Satz wird nach Hoffnung einfach fortgesetzt; es handelt sich im Regelfall nicht um einen Einschub.

Ausnahmen von der Regel

Wie gesagt, im Regelfall. Denn es gibt Fälle, wo sich aber doch voller Hoffnung durchaus als Einschub verstehen lässt. Deshalb hat der Duden-Band ein Türchen offengelassen: „Manchmal kann man ein zweites Komma setzen, um die Entgegensetzung als weniger wichtigen Zusatz zu kennzeichnen.“ (Seite 106)

Das „weniger wichtig“ möchte ich relativieren. Durch das zweite Komma kann der der betreffende Textteil auch besonders hevorgehoben werden, dann ist er nicht weniger wichtig, im Gegenteil. In einer der älteren Auflagen des genannten Bändchens findet sich dazu ein schönes Beispiel (ebenfalls Seite 106):

Dies lässt sich auf zweierlei Weise lesen. Die erste Lesart entspricht der Duden-Bewertung, dass es sich um einen weniger wichtigen Zusatz handelt. Ein Beispiel dazu: ‘Meine Schwester hatten sie eingeladen. Ihren Verlobten übrigens nicht.’

Die zweite Lesart hebt den Umstand, dass der Verlobte nicht eingeladen wurde, als besonders nennenswert hervor. Beispiel: ‘Meine Schwester hatten sie eingeladen. Aber nicht ihren Verlobten, stell dir das mal vor, sie musste alleine dorthin gehen, und Peter war ganz schön sauer.’

Ich finde übrigens, dass das Komma bei aber weglassbarer ist als bei jedoch. In obigem Satz würde es mir schon schwerfallen, das Komma auf Urlaub zu schicken (Meine Schwester, jedoch nicht ihren Verlobten hatten sie eingeladen.)

Für die besprochenen Fälle können wir also festhalten:

• Regulär nur ein Komma
• In Ausnahmefällen als Einschub wertbar und dann mit zwei Kommas

Achtung: Der Bezug entscheidet mit

Geht’s noch ein bisschen spezieller? Aber ja:

Was ist in diesem Beispiel anders als in den vorigen? Man sieht es nicht auf den ersten Blick: aber bezieht sich hier nicht auf von den Müllers, sondern auf auch, es verstärkt dieses auch quasi. Mit geringem Bedeutungsverlust könnte man umformulieren:

Oder lassen Sie auch einfach weg – ergibt der Satz dann die gleiche Bedeutung? Nein:

In solchen Fällen ist die Duden-Redaktion der Meinung, hier dürfe kein Komma gesetzt werden. (Siehe weiterführende Links unten.) Der schon erwähnte Duden-Band widerspricht mit einem Beispiel, das sehr ähnlich aussieht:

Hier kommt man nun wirklich ins Grübeln. Entspricht dieses Beispiel dem vorigen? Beide Tests sagen ja: Vergleichen Sie mit dem vorigen Beispiel, so kommt erwartungsgemäß heraus, dass die Ersetzung mit und funktioniert; das Weglassen von auch geht wieder schief:

Passt also. Und trotzdem ist es meines Erachtens bei diesem Satz eher denkbar, ein zweites Komma zu setzen, als bei unserem Beispiel mit dem Verlobten. Letztlich werden sich aber immer Kontexte finden lassen, die auch eine Interpretation als Einschub und damit ein Komma ermöglichen.

Schwierig? Ja, schon. In diesem Bereich muss man sich gegebenenfalls den Einzelfall genau ansehen, und oft macht man es ja auch intuitiv richtig.

Nach- und weiterlesen

Berger, Dieter: Komma, Punkt und alle anderen Satzzeichen. 2., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim 1982 (älterer Duden-Band)

Stang, Christian; Steinhauer, Anja: Komma, Punkt und alle anderen Satzzeichen. 5., neu bearbeitete Auflage. Mannheim 2007 (Neuauflage des Duden-Bands)

Auf dem Blog Neue deutsche Rechtschreibung habe ich über dieses Thema mitdiskutiert:
http://www.neue-rechtschreibung.net/2010/01/11/knifflige-kommas/ (siehe Kommentare)

Im Zauberer von Oz öffnet Dorothy die Tür zum Land jenseits des Regenbogens und staunt angesichts der farbenfrohen Welt, die sich vor ihr auftut. Jeder Schritt erweist sich als kleines Abenteuer, man weiß nie genau, ob man das Richtige sagt oder tut, ist verwirrt und will eigentlich nur heim. Und dennoch kann man sich der Faszination des Ganzen nicht entziehen.

Vielleicht sehe ich nur zu viele Filme, aber als Social-Web-Newbie fühle ich mich ein wenig wie nach Oz gewirbelt. Wie gut, dass es die gute Fee LOVELYBOOKS gibt, die Verlags- und Buchmenschen am letzten Freitag eingeladen hat, mit der neuen Welt des Social Web etwas vertrauter zu werden, die Vorzüge und Chancen kennenzulernen, die es bietet.

Sieben Profis gaben Einblicke in ihre Social-Media-Arbeit. Sie bekannten ehrlich, dass sie keine perfekte, garantierte Werbestrategie gefunden haben, die sich in prahlenden Zahlen ausdrücken ließe. Das machte die Vorträge sehr sympathisch.

Dafür waren sich die Experten einig, dass Freude und die Lust am Erkunden Voraussetzungen für eine erfolgreiche Arbeit mit Twitter und Co. sind. Die Definition für den Nutzen bzw. Erfolg muss dabei jeder selbst finden. Und die Tools, die einem am griffigsten in der Hand liegen, ebenso.

Fazit 1: Das Social Web eignet sich gut für Spielkinder wie mich, man darf der Lust am Ausprobieren frönen. Was nicht klappt, ist nicht automatisch ein Misserfolg, sondern Teil des Lernprozesses.

Qualität – was ist das?

Etwas verwirrt hat mich die Qualitätsdiskussion zu Beginn, bei der klar wurde, dass im Social Web oft die Menge der Empfehlungen ein Wegweiser zum „Guten“ ist. Heißt das, dass wir Qualität und Quantität zu einem Begriff verschmelzen können respektive müssen?

Die schwierige Frage nach der Messbarkeit von Qualität kann und will ich nicht beantworten. Mir geht es ja selbst auch so, dass ich schaue: Wie viele Kommentare stehen in dem Blog, das ich gerade angesurft habe? Wo ist es bei Google platziert? (Ich hätte es in aller Regel nicht mal gefunden, wenn es auf Seite 450 stünde …). Wie viele Menschen sprechen gut darüber? Wie viele Follower hat Twitterer XY? Andererseits habe ich erst kürzlich wieder erlebt, dass die subjektiv empfundene Qualität eines Tausend-plus-Twitter-Accounts mir gar nicht schmeckte. Und manches entdeckt man nur beim Tiefseegoogeln.

Fazit 2: Das Social Web ermöglicht auch das Gegenteil der “Quantlität”: nämlich die Entdeckung und die Weitergabe dessen, was sich jenseits des Zählbaren befindet. Dass auch dies in Empfehlungen münden kann, ist ja nicht schlecht.

Welches Medierl hätten’s denn gern?

Twitter, Facebook, XING, MeinVZ, FriendFeed, Formspring.me, Twick.it, das brandneue Google Buzz und, und, und: Hilfe! Die Gratwanderung zwischen „Ich brauch den ganzen Mist nicht“ und „Ich muss überall drin sein“ lässt sich nach meiner schmalen Erfahrung meistern, indem man im eigenen Tempo erkundet, womit man am besten klarkommt, was zu einem selbst und zur Webpräsenz passt.

Mit Twitter werde ich gerade warm. Mal eine Befindlichkeit loswerden, ein Scherzchen machen, gute Links entdecken, Rechtschreibfragen klären, Menschen und Projekte kennenlernen, Tipps geben und vieles mehr lässt sich mit 140 Zeichen realisieren. Manchmal ist das knifflig, denn nicht alles, was man retweeten oder kommentieren möchte, eignet sich als 140-Zeilen-Nachricht. Wieder was gelernt.

Ich musste in den letzten Tagen öfter an den “KrimiFranz” und die morgendliche Kaffeetasse vorm Computer denken. Der Anstieg von drei auf derzeit 36 Follower bei Twitter fühlt sich toll an, hat mich aber zunächst vor neue Rezeptions-Herausforderungen gestellt. Es spielt sich so langsam ein und macht richtig Spaß. Bleibt nur die Frage: Wie bekommen das eigentlich diejenigen mit 500 oder gar 1000 Followern auf die Reihe? Sollte ich jemals in diese Sphären gelangen, werde ich berichten.

Facebook hat für mich weiterhin einen hohen Nervfaktor und zu wenig Perspektive, für die “kuhhaut” sinnvoll genutzt zu werden. Momentan nutze ich den Account eher, um zum Beispiel über die BuchSW-Seite auf dem Laufenden zu bleiben, was auch kein schlechter Grund ist, dort zu verweilen. Morgen kann übrigens schon wieder alles anders sein.

Fazit 3: Im Social Web sind die Beine dem Weg zum Ziel immer noch näher als der Kopf.

Weiterlesen

Auf der Event-Seite von LOVELYBOOKS findet sich alles, was das Herz begehrt: Ausschnitte vom Livestream, die gerettet werden konnten; Berichte; Nachbetrachtungen; das Programm; die Teilnehmerliste etc.

Vermutlich überlegen sich die Schreiber, dass beispielsweise Teuer und gut, Sowohl langsam als auch sicher ohne Komma geschrieben werden, und setzen diese Konstruktionen mit den obigen gleich.

Indem wir uns im Vergleich ganze Sätze mit und bzw. aber ansehen, gelangen wir zur Fehlerquelle.

Gegenbeispiel:

Im Satz mit aber dürfen Sie das Komma nicht weglassen. Warum?

aber, sondern und jedoch stellen zwei Sätze oder Begriffe einander entgegen und heißen folgerichtig “entgegensetzende” oder “adversative Konjunktionen”. Vielleicht – als Merkhilfe – vergleichbar den Spielern einer Football-Mannschaft: Stünden sie brav nebeneinander, gäbe es kein Spiel. Konstruktionen mit aber und und sind zwei Paar Schuhe.

Vor aber, sondern, jedoch steht immer ein Komma, wenn sie zwei Satzglieder oder Sätze verbinden. Ja, auch dann, wenn nur zwei, drei Wörtchen durch die Konjunktion zusammengefügt werden:

Sie lächeln sicher milde, wenn ich Ihnen erkläre, dass in den folgenden beiden Fällen natürlich kein Komma vor aber steht. Anders als in sämtlichen vorangegangenen Beispielen werden hier nicht Begriffe einander entgegengesetzt.

Das war doch alles einfach? Bleiben Sie dran.

Gerade für diejenigen, die sich damit befassen, ihre Seiten googlefreundlich zu gestalten, könnte das Thema Rechtschreibung relevanter sein, als sie bislang ahnten. Martin Mißfeldt hat sich in seinem tagSEOBlog damit auseinandergesetzt. Ausgangspunkt ist Mißfeldts Beobachtung, dass Seiten mit korrekter Rechtschreibung stets auf vorderen Plätzen lägen. Außerdem bietet Google Alternativvorschläge, wenn man sich mal verschrieben hat.

Mißfeldt hat ein interessantes Experiment veranstaltet, das er im verlinkten Artikel ausführlich beschreibt, es sei hier nur kurz zusammengefasst.

Der Autor hat mehrere Texte ins Rennen geschickt, die er mit verschiedenen Fehlerquoten ausgestattet hat. Am Ende einer kurvigen Prüfungsreihe stimmten Resultat und Ausgangshypothese überein: Die fehlerlastigeren Texte mussten im Laufe der Zeit das Feld räumen und es den fehlerfreieren überlassen. Laut Mißfeldt ist es durchaus möglich, dass Google Seiten, die schon länger existieren, im Laufe der Zeit immer gründlicher auswertet und deshalb die rechtschreibstärkeren immer weiter in den Vordergrund rücken.

Mißfeldt zieht zwei Schlüsse aus diesem Resultat: Zum einen ist es sinnvoll, seine eigenen Texte einer gründlichen Prüfung zu unterziehen. Ob Rechtschreibprüfungstools dafür ausreichen, ist eine Frage, die ich an dieser Stelle offenlasse. Für Google könnten sie durchaus hinreichend sein.

Zum anderen kann es sich lohnen, Kommentare des eigenen Blogs zu korrigieren, weil auch diese zum Rankingergebnis ihren Beitrag leisten. Das leuchtet ein, hat aber natürlich Schattenseiten: Je nachdem, wie viele Kommentare man als Blogschreiber täglich durchzählt, kann es zu einer lebensfüllenden Aufgabe werden, sie alle zu bearbeiten. Und vielleicht ist nicht jeder Kommentator glücklich damit, seine Anmerkungen korrigiert zu sehen. Ich hätte schon Berührungsängste bei den Texten anderer. Doch das Argument, auf diese Weise googlefreundlicheren Content anbieten zu können, ist nicht zu verachten.

Am Ende bleibt noch eine weitergehende Überlegung, die all diejenigen betrifft, die sich der alten Rechtschreibung verpflichtet fühlen. Wenn korrekte Rechtschreibung ein Google-Wahlhelfer ist, dann vermute ich, dass hier die neue der alten Rechtschreibung vorgezogen wird. Die bereits erwähnten Alternativvorschläge zu Suchbegriffen ereilen einen auch, wenn man Begriffe nach der alten Schreibung eingegeben hat.

Ein weiterer Knackpunkt ist: Wie sieht es mit Variantenschreibungen aus? Bevorzugt Google zum Beispiel die vom Duden favorisierten Varianten, oder erkennt die Suchmaschine andere Varianten gar nicht an? Welche Instanz entscheidet bei Google, was korrekte Rechtschreibung ist? Und was ist, wenn Google sich sich mal irrt?

Es bleibt auf jeden Fal interessant, dieses Thema weiterzuverfolgen. Mein persönliches Fazit: Rechtschreibung ist nicht egal – auch dem Suchgiganten Google nicht. Damit kann ich trotz der genannten Vorbehalte gut leben.

Link senden / Lesezeichen

Der verlinkte Artikel protokolliert einen Vortrag von Peter Eisenberg und ist sehr lesenswert, weil er einige “Gewissheiten” über Sprache und ihre korrekte Verwendung fundiert infrage stellt. Mir geht’s da auch an den Kragen, ich stehe nämlich auf Kriegsfuß mit Wendungen des Typs wie wenn oder wie er das sah, überkam ihn Freude (also im Sinne von ‘in dem Augenblick, als er es sah …’). Auch bei zu was, um was etc. gehe ich auf die Barrikaden.

Ich glaube, beide Wahrheiten sind gültig: Sprache und die Auffassung darüber, was gut klingt, verändern sich. Andererseits muss man nicht über alles frohlocken, was sich da verändert.

Überdies ist es oft auch eine sehr persönliche Sache: Für meine Großmutter, die mich in ihrer Liebe zur Sprache geprägt hat, waren solche Wendungen Fehler ohne Wenn und Aber. Und dann passierte es mir selbst: Eines Tages durfte ich darüber staunen, dass es nicht ich habe das hier zu liegen, sondern ich habe das hier liegen heißt. Mit zu liegen haben bin ich aufgewachsen. Der grüne Duden gab Auskunft, dass zu in diesem Fall standardsprachlich nicht korrekt sei, es aber im Berlinerischen gebräulich wäre. Alles klar, dort liegen meine Wurzeln.

Ich werde es nicht verhindern können, dass wie wenn sich immer mehr durchsetzt. Doch mein Einspruch bei anders wie ihr Mann bleibt bestehen, weil das nicht nur meinen Augen und Ohren wehtut, sondern zudem inhaltlich überhaupt keinen Sinn macht.

Weiter- und nachlesen

Im Text zitiertes Protokoll einer Vorlesung von Peter Eisenberg mit dem Titel “Korrektes Deutsch!” vom 12. Dezember 2007 auf mediensprache.net

Duden Band 9, Richtiges und gutes Deutsch, 6. Auflage. Dudenverlag 2007, S. 1039, oder Stichwort “zu”

[Edit vom 17.02.2010] Artikel “Sinn haben, machen und behalten” auf dem Textguerilla-Blog

Link senden / Lesezeichen

Da kam in Gestalt eines interessanten Beitrags von perun ein anderer Dienst des Weges, der das zu bieten scheint, wonach ich suchte. Das ist einen Versuch wert, zumal der Ablauf denkbar einfach ist.

In der rechten Navigationsleiste finden Sie die neue Kategorie “Wo man mich im Netz findet”, dort ist der Link zu meiner formspring.me-Seite angegeben. Und da können Sie dann ohne Anmeldung anonym draufloslegen. Selbstverständlich freue ich mich ebenso, wenn Sie als registrierter Nutzer Fragen stellen.

Das Ganze ist ein Experiment. Ich behalte mir auch vor, Fragen, die thematisch irrelevant sind, unbeantwortet zu löschen oder die Antwort ob ihrer Komplexität auf einen anderen Kommunikationskanal zu verlegen. Garantie auf Antwort und Turbogarantie gibt’s natürlich nicht. Und kann es sein, dass die Spammer und Scherzkekse mich mehr löchern als Sie. Oder vielleicht sind Sie alle so fit, dass Sie mir gar keine Fragen stellen wollen.

Aber probieren wir’s doch einfach mal aus.

Link senden / Lesezeichen

Das ist eine gute Gelegenheit, sich mal umzusehen, wie das Geschlecht (Genus) von Fremdwörtern ermittelt werden kann. Blog als Verkürzung von Weblog lässt sich durchaus in diesem Zusammenhang besprechen.

Es gibt dazu keine festen Regeln, aber zwei Kriterien, nach denen das Geschlecht von Fremdwörtern üblicherweise gebildet wird.

Einige Endungen lassen sich einem bestimmten Genus zuordnen. Wörter mit der Endung -ion sind weiblich: die Situation, die Qualifikation, die Manipulation, die Flexion. Bei -ing dürfen Sie das Neutrum auspacken: das Handling, das Franchising.

Für unser Weblog/Blog ist die erste Herleitung nicht relevant, wohl aber die zweite: Hier steht nämlich die deutsche Übersetzung oder ein “sinnverwandtes” deutsches Wort Pate. Wie man das Weblog am sinnvollsten übersetzt bzw. überträgt, ist etwas umstritten – die einen tendieren mehr zum Logbuch, die anderen zum Tagebuch. Gemeinsam ist den Begriffen, dass sie sächlichen Geschlechts sind. Ob Sie nun der Logbuch oder der Tagebuch sagen, schief ist es in jedem Fall.

Eine sinnvolle Herleitung für der Blog kenne ich nicht, vermutlich eine reine Konvention. Gibt’s Vorschläge dazu?

Nachlesen

Duden Band 9, Richtiges und gutes Deutsch, 6. Auflage. Dudenverlag 2007, S. 328, oder Stichwort “Fremdwort, 2. Genus”

Weiterlesen und schmunzeln

Eine persönliche, hintergründige Sicht dazu liefert “Dem Arzt ihm sein Blog”. [Edit vom 27.01.2010]

Link senden / Lesezeichen

Nun ist der große Umbau fertig – ein Dank auch an die beste aller Webmasterinnen. Was ist neu?

1. Statt des alleinigen Workshop-Angebots finden Sie mehrere Leistungen unter einem Dach versammelt: Lektorat, Vereinheitlichung und Workshop.

2. Ich habe den Reader noch mal grundlegend überarbeitet – an dieser Stelle möchte ich mich sehr herzlich bei meinem Lektor Dr. Olaf Krause für sein positives Feedback und viele wertvolle Anregungen bedanken.

3. Das Blog hatte seine strenge Ausrichtung auf die Nachbereitung des Workshops längst aufgegeben, der Radius wird sich auch zukünftig erweitern.

4. Die “kuhhaut” zwitschert. Das fühlt sich erst mal eigenartig an, daran muss ich mich gewöhnen; es hat aber durchaus Potenzial, sinnvoll genutzt zu werden – neben allem Spaß an der Freud, der auch sein darf.

In diesem Jahr geht es spannend los. Und genau das wünsche ich auch Ihnen – viele schöne, inspirierende Projekte, Erfolg und vor allem Gesundheit und Freude!

Link senden / Lesezeichen

Ich wünsche Ihnen schöne, erholsame Weihnachten!

Link senden / Lesezeichen

Stattlicher Bursche, der 25er, Glückwunsch an die Redaktion. Ich wäre nur mal gespannt, ob man dereinst die 50. Auflage überhaupt noch in einer Hand halten kann …

Nach- und weiterlesen bei www.duden.de

Duden, Auflage 25, mit CD-ROM

Hinweis in eigener Sache: Anders als bei den Amazon-Links verdiene ich an diesem Link nichts. Die Fotos sind Marke Eigenbau. Falls es Copyright-Bedenken vonseiten des Verlags gibt, bitte ich um Rückmeldung.

Link senden / Lesezeichen