Einschub oder kein Einschub?

„Jetzt ist alles klar“, reiben Sie sich die Hände, und plötzlich türmt sich der folgende Satz vor Ihnen auf:

Hier stellt sich die Frage: Ist das zweite Komma – nach Hoffnung – korrekt?

Ich kann Ihnen eines vorab verraten: Dieser Punkt ist nicht explizit in der amtlichen Regelung geklärt. Und selbst die Auskenner zerbrechen sich darüber den Kopf. Beruhigen kann ich Sie aber auch: Vermutlich haben Sie bislang nicht so viel falsch gemacht, weil die Möglichkeiten umfangreicher sind, als man vermuten mag.

Der Duden-Band „Punkt, Komma und alle anderen Satzzeichen“ (5. Aufl., 2007) vertritt die Meinung, hier dürfe kein zweites Komma stehen. Ich stimme dem zu, der Satz wird nach Hoffnung einfach fortgesetzt; es handelt sich im Regelfall nicht um einen Einschub.

Ausnahmen von der Regel

Wie gesagt, im Regelfall. Denn es gibt Fälle, wo sich aber doch voller Hoffnung durchaus als Einschub verstehen lässt. Deshalb hat der Duden-Band ein Türchen offengelassen: „Manchmal kann man ein zweites Komma setzen, um die Entgegensetzung als weniger wichtigen Zusatz zu kennzeichnen.“ (Seite 106)

Das „weniger wichtig“ möchte ich relativieren. Durch das zweite Komma kann der der betreffende Textteil auch besonders hevorgehoben werden, dann ist er nicht weniger wichtig, im Gegenteil. In einer der älteren Auflagen des genannten Bändchens findet sich dazu ein schönes Beispiel (ebenfalls Seite 106):

Dies lässt sich auf zweierlei Weise lesen. Die erste Lesart entspricht der Duden-Bewertung, dass es sich um einen weniger wichtigen Zusatz handelt. Ein Beispiel dazu: ‘Meine Schwester hatten sie eingeladen. Ihren Verlobten übrigens nicht.’

Die zweite Lesart hebt den Umstand, dass der Verlobte nicht eingeladen wurde, als besonders nennenswert hervor. Beispiel: ‘Meine Schwester hatten sie eingeladen. Aber nicht ihren Verlobten, stell dir das mal vor, sie musste alleine dorthin gehen, und Peter war ganz schön sauer.’

Ich finde übrigens, dass das Komma bei aber weglassbarer ist als bei jedoch. In obigem Satz würde es mir schon schwerfallen, das Komma auf Urlaub zu schicken (Meine Schwester, jedoch nicht ihren Verlobten hatten sie eingeladen.)

Für die besprochenen Fälle können wir also festhalten:

• Regulär nur ein Komma
• In Ausnahmefällen als Einschub wertbar und dann mit zwei Kommas

Achtung: Der Bezug entscheidet mit

Geht’s noch ein bisschen spezieller? Aber ja:

Was ist in diesem Beispiel anders als in den vorigen? Man sieht es nicht auf den ersten Blick: aber bezieht sich hier nicht auf von den Müllers, sondern auf auch, es verstärkt dieses auch quasi. Mit geringem Bedeutungsverlust könnte man umformulieren:

Oder lassen Sie auch einfach weg – ergibt der Satz dann die gleiche Bedeutung? Nein:

In solchen Fällen ist die Duden-Redaktion der Meinung, hier dürfe kein Komma gesetzt werden. (Siehe weiterführende Links unten.) Der schon erwähnte Duden-Band widerspricht mit einem Beispiel, das sehr ähnlich aussieht:

Hier kommt man nun wirklich ins Grübeln. Entspricht dieses Beispiel dem vorigen? Beide Tests sagen ja: Vergleichen Sie mit dem vorigen Beispiel, so kommt erwartungsgemäß heraus, dass die Ersetzung mit und funktioniert; das Weglassen von auch geht wieder schief:

Passt also. Und trotzdem ist es meines Erachtens bei diesem Satz eher denkbar, ein zweites Komma zu setzen, als bei unserem Beispiel mit dem Verlobten. Letztlich werden sich aber immer Kontexte finden lassen, die auch eine Interpretation als Einschub und damit ein Komma ermöglichen.

Schwierig? Ja, schon. In diesem Bereich muss man sich gegebenenfalls den Einzelfall genau ansehen, und oft macht man es ja auch intuitiv richtig.

Nach- und weiterlesen

Berger, Dieter: Komma, Punkt und alle anderen Satzzeichen. 2., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim 1982 (älterer Duden-Band)

Stang, Christian; Steinhauer, Anja: Komma, Punkt und alle anderen Satzzeichen. 5., neu bearbeitete Auflage. Mannheim 2007 (Neuauflage des Duden-Bands)

Auf dem Blog Neue deutsche Rechtschreibung habe ich über dieses Thema mitdiskutiert:
http://www.neue-rechtschreibung.net/2010/01/11/knifflige-kommas/ (siehe Kommentare)

Vermutlich überlegen sich die Schreiber, dass beispielsweise Teuer und gut, Sowohl langsam als auch sicher ohne Komma geschrieben werden, und setzen diese Konstruktionen mit den obigen gleich.

Indem wir uns im Vergleich ganze Sätze mit und bzw. aber ansehen, gelangen wir zur Fehlerquelle.

Gegenbeispiel:

Im Satz mit aber dürfen Sie das Komma nicht weglassen. Warum?

aber, sondern und jedoch stellen zwei Sätze oder Begriffe einander entgegen und heißen folgerichtig “entgegensetzende” oder “adversative Konjunktionen”. Vielleicht – als Merkhilfe – vergleichbar den Spielern einer Football-Mannschaft: Stünden sie brav nebeneinander, gäbe es kein Spiel. Konstruktionen mit aber und und sind zwei Paar Schuhe.

Vor aber, sondern, jedoch steht immer ein Komma, wenn sie zwei Satzglieder oder Sätze verbinden. Ja, auch dann, wenn nur zwei, drei Wörtchen durch die Konjunktion zusammengefügt werden:

Sie lächeln sicher milde, wenn ich Ihnen erkläre, dass in den folgenden beiden Fällen natürlich kein Komma vor aber steht. Anders als in sämtlichen vorangegangenen Beispielen werden hier nicht Begriffe einander entgegengesetzt.

Das war doch alles einfach? Bleiben Sie dran.

Mit Deppen Leerzeichen wird folglich die schicke Schreibweise von Begriffen bezeichnet, die eigentlich mit Bindestrich getrennt werden müssten. Korrekt heißt es natürlich entweder Deppen-Leerzeichen oder Deppenleerzeichen. (Das Deppenleerzeichen ist übrigens der große Bruder des Deppenapostrophs; über den könnten wir uns auch mal unterhalten.)

Beispiele dazu findet man täglich im Leben, und mancherorts werden sie bereits gesammelt, weil sie nicht nur die Kinnlade zu Fall bringen, sondern auch Spaß machen. Zum Stöbern lädt zum Beispiel www.typografie.info ein. Während man über die behinderten Toiletten noch einhellig lachen kann, beginnt beim Service Point schon die Diskussion: Was ist daran deppert? Es gibt nämlich durchaus Grauzonen, wo selten jemand meckert – sie betreffen:

1. Begriffe, die als Ganzes direkt aus dem Englischen stammen. Neben dem genannten Service Point gäbe es da zum Beispiel das Call Center. Solchen englischen Importen erlässt man den Bindestrich häufig. Bei Service, einem bereits heimisch gewordenen Wort, ist das natürlich Ermessenssache, bei First-Class-Service würden mir die Bindestriche schon wieder fehlen; das liegt auch daran, dass man drei Zusammensetzungsbestandteile so noch besser als zusammengehörig erkennt. Und Vorsicht: In dem Augenblick, wo nur ein einheimisches Wort hinzukommt, ist verbindlich Schluss mit leer: Service-Schalter.

2. Firmennamen, Stiftungen etc. und die Werbung. Es hat sich in einigen Unternehmen eingespielt, dass Firmenname + Begriff grundsätzlich ohne Bindestrich geschrieben werden. Das kann man bewerten, wie man will, auf jeden Fall ist so etwas Vereinbarungssache, weil Firmenschreibungen und Werbesprache größere Freiheiten genießen. Hier von “falsch” zu reden wäre also nicht korrekt. Da diese Schreibungen oft bekannt und vertraut sind, werfen sie weniger Verständnisprobleme auf. Doch wirklich problemlos sind sie auch nicht.

Was bietet Sato an? Rechtschreiblösungen? Ach so, nein, die Firma (lassen Sie mich ein wenig träumen) heißt Sato Rechtschreiblösungen und bietet Seminare an. Die lange Erkenntnis- und Erklärungsschleife hätte man sich bzw. den Lesern mit einem kleinen Strichchen ersparen können:

Sieht das wirklich uncooler aus? Ich finde nicht.

Link senden / Lesezeichen

Mir ging es lange Zeit genauso. Der grüne Duden gibt uns recht, dass man es mit der Korinthenkackerei auch übertreiben kann – nicht immer hat die Unterscheidung praktische Relevanz. Grundsätzlich schadet die Differenzierung aber nicht, manchmal ist sie notwendig. Benutzt Ihr Partner die gleiche Zahnbürste wie Sie, dann finden Sie das vielleicht süß. Aber ganz bestimmt nicht, wenn er sich dieselbe Zahnbürste schnappt.

Damit sind wir auch schon bei der Erklärung angekommen: Gleiches bezeichnet Gleichartiges, in diesem Fall bezogen auf das Modell; die Demonstrativpronomen derselbe, dasselbe und dieselbe können nur eine exakt übereinstimmende Identität benennen. Anschaulicher:

Bild 1 zeigt drei gleiche Boote.

Im Gegensatz dazu sitzen die schwungvollen Menschen auf Bild 2 alle – genau: im selben Boot.

Mit zunehmendem Abstraktionsgrad von Begriffen wird es kniffliger und zuweilen fast schon philosophisch, wollte man jedesmal überlegen, was korrekt ist. Zwei, die sprichwörtlich im Boot sitzen, befinden sich ja eher im gleichen (= gleiche Situation) als im selben Boot. Nur scheinbar einfach ist das folgende Beispiel:

Im Normalfall ist es Jacke wie Hose, welcher Begriff hier verwendet wird. Die Beliebigkeit hat allerdings ein Ende, sobald Sie eine synchronisierte Fassung dieser TV-Serie sehen und Ihr Gesprächspartner die Originalversion: Es kann dann nur die gleiche Folge sein. (Danke für diesen Hinweis, CK.)

Solche Gedankenarbeit ist jedoch vor allem beim Sprechen kaum zu leisten. Ich vermute, auch aus diesem Grund wird der Bedeutungsunterschied so häufig nicht beachtet. Sprachregeln sind im besten Fall intuitiv schnell anwendbar, und hier lohnt sich der Mehraufwand oft nicht.

Nachlesen

Duden Band 9, Richtiges und gutes Deutsch, 6. Auflage. Dudenverlag 2007, S. 228 f. oder Stichwort “der gleiche/derselbe”

Bildquelle 1: aboutpixel.de/Holzboote am Schluchsee © Carolin Schwärzle
Bildquelle 2: aboutpixel.de/red boat on blue river © Thomas Pieruschek

Link senden / Lesezeichen

In der Standard-Lesart ist das falsch. Diese Art Fehler schwingt sich durch die Textlandschaft und wird beileibe nicht nur von rechtschreibschwachen Anwendern gemacht, im Gegenteil. Dafür gibt es Gründe, nämlich einige ähnlich gelagerte Konstruktionen, die mit Fragezeichen abgeschlossen werden, und natürlich auch Grauzonen.

Der Knackpunkt

Bleiben wir zunächst bei James. Was ist hier überhaupt schiefgelaufen? Mit welchem Satzzeichen ein Satz schließt, entscheidet nicht der untergeordnete, sondern der übergeordnete Satz: James wollte etwas wissen. Diese Aussage erfordert kein Fragezeichen, sondern einen Punkt. Wir erfahren dann im untergeordneten Satz, was James wissen wollte, der Satz berichtet also darüber, er fragt nicht danach.

Aber Vorsicht, sobald der betreffende Satz allein steht, sieht die Sache schon wieder anders aus: Ob sie vielleicht kurz Zeit für mich hat? Oder nehmen wir: Tanja hatte die Nase voll und ist deswegen gegangen? Vielleicht will der Sprecher sich hier vergewissern, ob der Sachverhalt wirklich zutrifft, vielleicht drückt er sein Erstaunen darüber aus, dass Tanja seines Erachtens wegen einer Lappalie verschwunden ist. Wie auch immer, achten Sie beim Sprechen auf die jeweilige Betonung, wenn Sie einen Punkt oder ein Fragezeichen hinter die Sätze stellen.

Und dann hätten wir da noch etwas aus der Grauzone:

Besonders aus dem informellen Schriftverkehr sind solche Sätze nicht mehr wegzudenken, auch wenn sie standardsprachlich nicht erste Wahl sind. Und m. E. gar nicht so falsch, weil hier der Nebensatz nicht Bestandteil einer Erzählung ist, sondern die Fragestellung direkt zum Adressaten transportiert.

Betonung reloaded

Wollen Sie es noch mal mit der Betonung versuchen? Schauen wir uns das nun gemeinsam an:

Jetzt wissen Sie auch, wie Sie den “007″-Fehler vermeiden können:

Hier haben wir einen Bericht, eine Erzählung bzw. eine schlichte Aussage.

Der gesamte Inhalt wird erfragt, zum Beispiel im Sinne von: “Was, das wollte er wirklich wissen? Dabei ist doch alles so perfekt abgesichert, er scheint ja kein Vertrauen in uns zu haben.”

Vielleicht haben Sie ja jetzt ein Quantum Sicherheit hinzugewonnen.

Link senden / Lesezeichen

Das ist nicht dasselbe, als wenn Sie jemandem etwas leichtmachen - beispielsweise, etwas zu lernen. Schreibt man in diesem Fall getrennt, geht die Unterscheidung flöten.

Link senden / Lesezeichen