Vermutlich hat das Theater um die neue Rechtschreibung der Jugend mehr Schaden zugefügt als so mancher FSK-18-Film, aber das ist natürlich nur ein Scherz. So wenig ernst man den JMStV nehmen möchte, so wenig kommt man doch um ihn herum. Auch ich frage mich: Was nun? Etwa ebenfalls dichtmachen?

Wenn ich das richtig sehe, muss ich mir im Großen und Ganzen keine neuen grauen Haare wachsen lassen. Vielleicht besteht sogar die Möglichkeit, für die kuhhaut das Nachrichtenprivileg des § 5 VIII in Anspruch zu nehmen. Oder darf ich das gar nicht, weil ich gleichzeitig gewerbliche Angebote führe? Muss ich auf jeden Fall einen Jugendschutzbeauftragten nennen? Ja und nein oder auch vielleicht bzw. vielleicht nicht, weil nix Genaues weiß zurzeit eigentlich niemand so recht. Die fachlichen und um Beruhigung bemühten Hinweise – beispielsweise des geschätzten law blog – sind wertvoll. Es lohnt sich aber auch, die Kommentare zu lesen, die zum Teil durchaus berechtigte Zweifel am Vetter’schen Optimismus beisteuern. Der Teufel liegt im verschieden auslegbaren Detail und in der Praxis.

Ich frage mich beispielsweise: Wie sieht es denn mit Verlinkungen aus? Wenn mein Blog rein und fein ist, ich aber auf ein Blog verweise oder verlinke, das im 4536. Artikel das Wort f… führt, habe ich mich dann selbst “beschmutzt”?

Momentan tut sich politisch ein klein wenig Hoffnung auf, denn zumindest die Grünen wachen wohl gerade auf. Die Betonung liegt auf klein, weil ich den Graben zwischen Politik und Vernunft für unüberbrückbar halte.

Fest steht: Es gibt die nächsten Tage reichlich Lektüre, um sich mehr Durchblick zu verschaffen. Ich halte für alle Fälle schon mal nach einem Jugendschutzbeauftragten Ausschau.

Ergänzende Artikel [Edit]

http://www.engeln.de/2010/12/0...die-lasslichen-einschatzungen/

http://www.pottblog.de/2010/12...-auswirkungen-auf-blogs-irren/

Drei Jahre nach der Klausur wäre die Korrektur nur übereifrig, aber nicht mehr falsch gewesen. Schade überdies, dass ich damals nicht wusste, was ich heute weiß.

Ein Wort, drei Meinungen

Zur Schreibung des Wortes selbst(st)ändig sind im Wesentlichen zwei Positionen gängig:

1. An den Stamm selb- (den wir z. B. von selber kennen, der also durchaus noch existiert) wird ständig rangehängt, darum heißt es selbständig. Die seit 1996 zugelassene Form selbstständig ist eine weitere überflüssige Variante der neuen Rechtschreibung.

2. Bei diesem Wort wurden selbst und ständig zusammengesetzt, und deshalb schreibt man es am besten mit Doppel-st, also selbstständig. Das zweite st wurde ja nur weggelassen, weil es der Aussprache besser entspricht und weil sich stst vielleicht sperriger liest.

Lange nach meinem Klausur-Fauxpas stieß ich auf eine dritte Meinung, und die forderte mich heraus, der Sache genauer nachzugehen. Theodor Ickler behauptet in seinem Buch “Falsch ist richtig” nämlich Folgendes: selbständig und selbstständig sind keineswegs orthografische Varianten, sondern zwei verschiedene Wörter. Älter ist das vom Stamm selb- gebildete selbständig, aber auch selbstständig war zu keinem Zeitpunkt falsch und hätte schon immer als eigenständiger Eintrag im Wörterbuch Platz finden müssen. Ebenso seltsam findet es Ickler, dass nach der Rechtschreibreform das ältere Wort vom Bann der sich modern wähnenden Anwender getroffen wurde.

Ich möchte wetten, dass Sie eben dasselbe dachten wie ich nach der Lektüre: Hö? Zwei Wörter? Und was bedeuten die dann jeweils? Diese Frage ist keinesfalls irrelevant, denn um zwei Wörter annehmen zu können, bräuchte man auch einen erkennbaren Bedeutungs- und Gebrauchsunterschied. Vielleicht sind sie Synonyme? Ich verwende den Begriff Wort (bzw. Wörter) ob der genannten Problematik im Folgenden in Anführungsstrichen.

Ein alter Streit in der Sprachwissenschaft

Die beiden „Wörter“ existierten tatsächlich lange Zeit nebeneinander. Und schon seit langem sind sie Gegenstand sprachwissenschaftlicher Meinungsverschiedenheiten. Zum Beispiel war man sich nicht einig darüber, welches Wort das ältere sei. Und natürlich das “bessere”. Das Grimm’sche Wörterbuch (ab 1838) favorisierte selbstständig. Grimm war nicht glücklich damit, dass sich die preußische Schulorthographie gegen selbstständig entschieden hatte; in den preußischen Rechtschreibregelungen war eine klare Entscheidung zugunsten von selbständig gefallen.

Auch im Duden wurde selbstständig früher nicht geführt – bis zur Rechtschreibreform von 1996, die die beiden “Wörter” zu gleichberechtigten orthografischen Varianten erklärte.

Fazit und mein eigener Senf

Kein Wunder, dass sich Anwender mit der Auswahl von Varianten schwertun, wenn diese auch in der Sprachwissenschaft heißdiskutiert sind. Diese Unsicherheiten werden naturgemäß auch in die Wörterbücher mit hineingetragen. Ob Empfehlungen für eine Variante das probate Mittel sind, mit solchen Zweifelsfällen umzugehen, sei grundsätzlich dahingestellt. Ich ziehe mir den Schuh als treuer Fan von selbständig natürlich genauso an.

Warum ich an selbständig so hänge? Der eine Grund ist leicht vermittelt: Ich will den Lesern kein zweites st vors Auge schmeißen, wenn’s nicht nötig ist. Das Weglassen des st stellt eine Leseerleichterung dar. Der zweite Grund bewegt sich im Bereich des persönlichen Sprachempfindens: Viele der nichtsubstantivischen Zusammensetzungen mit selbst kann man im Regelfall erweitern und damit – mal besser, mal schlechter – paraphrasieren: Wer selbstverliebt ist, ist in sich selbst verliebt, wer selbstverantwortlich ist, zeigt sich für sich selbst verantwortlich. Und so weiter. Bei selbstvergessen funktioniert die Ersetzung nicht, es heißt nicht etwa, dass man sich selbst vergisst. Aber sogar hier kann man die beiden eigenständigen Wörter und ihren Bezug zueinander klar erkennen. Doch wie soll ich mir das bei selbst und ständig zurechtbiegen? Zumindest sehe ich einen deutlichen Unterschied zwischen den aus “selbst + anderes Wort” gebildeten Zusammensetzungen und selbständig.

Egal, welcher Argumentation wir uns anschließen und für welches “Wort” bzw. welche Form wir uns entscheiden, wir können zumindest nichts mehr falsch machen.

Weiter- und nachlesen

Ickler, Theodor: Falsch ist richtig. München 2006, S. 105 – 108

Deutsches Wörterbuch von Jakob und Wilhelm Grimm online, Eintrag selbst (ein Projekt des Kompetenzzentrums für elektronische Erschließungs- und Publikationsverfahren in den Geisteswissenschaften an der Universität Trier)

Anmerkung in eigener Sache

Mein herzlicher Dank geht an Dr. Olaf Krause (Universität Hannover) und Prof. Thomas Becker von der Universität Bamberg für die wertvollen Anregungen zu den verschiedenen Positionen. Prof. Becker verdanke ich auch den Hinweis auf das Grimm’sche Wörterbuch und einige Informationen zum historischen Abriss dieses Artikels. Nicht alle konnten verwertet werden, aber alle waren hilf- und aufschlussreich.

Link senden / Lesezeichen

Im Zauberer von Oz öffnet Dorothy die Tür zum Land jenseits des Regenbogens und staunt angesichts der farbenfrohen Welt, die sich vor ihr auftut. Jeder Schritt erweist sich als kleines Abenteuer, man weiß nie genau, ob man das Richtige sagt oder tut, ist verwirrt und will eigentlich nur heim. Und dennoch kann man sich der Faszination des Ganzen nicht entziehen.

Vielleicht sehe ich nur zu viele Filme, aber als Social-Web-Newbie fühle ich mich ein wenig wie nach Oz gewirbelt. Wie gut, dass es die gute Fee LOVELYBOOKS gibt, die Verlags- und Buchmenschen am letzten Freitag eingeladen hat, mit der neuen Welt des Social Web etwas vertrauter zu werden, die Vorzüge und Chancen kennenzulernen, die es bietet.

Sieben Profis gaben Einblicke in ihre Social-Media-Arbeit. Sie bekannten ehrlich, dass sie keine perfekte, garantierte Werbestrategie gefunden haben, die sich in prahlenden Zahlen ausdrücken ließe. Das machte die Vorträge sehr sympathisch.

Dafür waren sich die Experten einig, dass Freude und die Lust am Erkunden Voraussetzungen für eine erfolgreiche Arbeit mit Twitter und Co. sind. Die Definition für den Nutzen bzw. Erfolg muss dabei jeder selbst finden. Und die Tools, die einem am griffigsten in der Hand liegen, ebenso.

Fazit 1: Das Social Web eignet sich gut für Spielkinder wie mich, man darf der Lust am Ausprobieren frönen. Was nicht klappt, ist nicht automatisch ein Misserfolg, sondern Teil des Lernprozesses.

Qualität – was ist das?

Etwas verwirrt hat mich die Qualitätsdiskussion zu Beginn, bei der klar wurde, dass im Social Web oft die Menge der Empfehlungen ein Wegweiser zum „Guten“ ist. Heißt das, dass wir Qualität und Quantität zu einem Begriff verschmelzen können respektive müssen?

Die schwierige Frage nach der Messbarkeit von Qualität kann und will ich nicht beantworten. Mir geht es ja selbst auch so, dass ich schaue: Wie viele Kommentare stehen in dem Blog, das ich gerade angesurft habe? Wo ist es bei Google platziert? (Ich hätte es in aller Regel nicht mal gefunden, wenn es auf Seite 450 stünde …). Wie viele Menschen sprechen gut darüber? Wie viele Follower hat Twitterer XY? Andererseits habe ich erst kürzlich wieder erlebt, dass die subjektiv empfundene Qualität eines Tausend-plus-Twitter-Accounts mir gar nicht schmeckte. Und manches entdeckt man nur beim Tiefseegoogeln.

Fazit 2: Das Social Web ermöglicht auch das Gegenteil der “Quantlität”: nämlich die Entdeckung und die Weitergabe dessen, was sich jenseits des Zählbaren befindet. Dass auch dies in Empfehlungen münden kann, ist ja nicht schlecht.

Welches Medierl hätten’s denn gern?

Twitter, Facebook, XING, MeinVZ, FriendFeed, Formspring.me, Twick.it, das brandneue Google Buzz und, und, und: Hilfe! Die Gratwanderung zwischen „Ich brauch den ganzen Mist nicht“ und „Ich muss überall drin sein“ lässt sich nach meiner schmalen Erfahrung meistern, indem man im eigenen Tempo erkundet, womit man am besten klarkommt, was zu einem selbst und zur Webpräsenz passt.

Mit Twitter werde ich gerade warm. Mal eine Befindlichkeit loswerden, ein Scherzchen machen, gute Links entdecken, Rechtschreibfragen klären, Menschen und Projekte kennenlernen, Tipps geben und vieles mehr lässt sich mit 140 Zeichen realisieren. Manchmal ist das knifflig, denn nicht alles, was man retweeten oder kommentieren möchte, eignet sich als 140-Zeilen-Nachricht. Wieder was gelernt.

Ich musste in den letzten Tagen öfter an den “KrimiFranz” und die morgendliche Kaffeetasse vorm Computer denken. Der Anstieg von drei auf derzeit 36 Follower bei Twitter fühlt sich toll an, hat mich aber zunächst vor neue Rezeptions-Herausforderungen gestellt. Es spielt sich so langsam ein und macht richtig Spaß. Bleibt nur die Frage: Wie bekommen das eigentlich diejenigen mit 500 oder gar 1000 Followern auf die Reihe? Sollte ich jemals in diese Sphären gelangen, werde ich berichten.

Facebook hat für mich weiterhin einen hohen Nervfaktor und zu wenig Perspektive, für die “kuhhaut” sinnvoll genutzt zu werden. Momentan nutze ich den Account eher, um zum Beispiel über die BuchSW-Seite auf dem Laufenden zu bleiben, was auch kein schlechter Grund ist, dort zu verweilen. Morgen kann übrigens schon wieder alles anders sein.

Fazit 3: Im Social Web sind die Beine dem Weg zum Ziel immer noch näher als der Kopf.

Weiterlesen

Auf der Event-Seite von LOVELYBOOKS findet sich alles, was das Herz begehrt: Ausschnitte vom Livestream, die gerettet werden konnten; Berichte; Nachbetrachtungen; das Programm; die Teilnehmerliste etc.